Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отвеичик не явился в суд аппеояциоеной инстанции и иск удовлетворили

Общие положения. Лица, имеющие право на апелляционное обжалование. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ. Судам необходимо учитывать, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке статьи ГПК РФ. Если апелляционные жалоба, представление поданы не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то и в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нужно ли присутствовать на апелляционном суде?

Вызвали к мировому судье на беседу по поводу алиментов я заболел является ли уважительно причиной не явки к судье и какие последствия могут быть? Если срок исковой давности для взыскания денежной суммы истек 21 февраля 16 года то уже ни чего нельзя предпринять, т.

Суд обязал ответчика - юридическое лицо, явиться в суд апелляционная инстанция , какие могут быть последствия при не явки?

Пришла повестка в суд в качестве ответчика вручили ее соседям я был в командировке, могу я не явиться в суд и какие последствия? Если подать иск в суд, но при этом не явиться на судебное заседание по уважительной причине не истцу и не ответчику, какие последствия этого? Может ли ответчик не явиться в суд по поводу расторжения брака? Есть ребенок 2,5 года. Мировое соглашение не достигнуто. В последствии будет подавать иск по поводу проживания и общения с ребенком.

Я являюсь представителем ответчика дочерью. Не хочу чтобы она шла на заседание одна если мы не явимся в суд, каковы будут последствия это заседание уже 6. Мне только что пришло смс сообщение, что районный суд вызывает меня завтра в качестве ответчика. Я завтра работаю и возможности явиться в суд у меня нет никакой, повестки я не получала.

Какие последствия могут последовать? На заседании в суде в качестве истца заявлены я и Общество Защиты Прав Потребителей. Могу ли я не являться на суд, и какие последствия будут при неявке?

На заседании будет присутствовать только ОЗПП и ответчик. Мной подан иск к организации о защите прав потребителя.

В августе состоится первое заседание суда на предварительное ответчик не явился, на второе - подал ходатайство об отложении. Могут ли обязать истца меня возместить расходы ответчика в случае моего проигрыша на первом же заседании суда? Ответчик не явился в суд последствия Краткое содержание: Если ответчик не явился в суд Ответчик не явился в суд Истец не явился в суд последствия Свидетель не явился в суд последствия Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:.

Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет. Юрист Искендеров Эмиль Эльдарович. Добрый день.

Последствий неявки на беседу не будет. Можете вообще не являться. Если Вы - ответчик, то последствий неявки в суд не будет - рассмотрят при условии, что у суда будут доказательства уведомления ответчика. Вам помог ответ: Да Нет. Юрист Грибов Юрий Владимирович. В данном случае имеет место исключительно гражданско-правовые отношения, я абсолютно ничем вам ваши неявка не грозит Вы имеете право вообще не являться на судебное заседание, тогда решение будет вынесено заочно.

Никаких последствий не будет. Дело рассмотрят без вашего участия. Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия. Юрист Акмалов Айрат Габбасович. В данном случае вам ничего не грозит по данному обстоятельству. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь! Консультация по Вашему вопросу. Паротькина Светлана Анатольевна. Юрист Бельдяева Наталья Александровна.

Можно подать и надеяться что ответчик не явиться или не заявит о пропуске срока. Сам суд не вправе отказать. Юрист Дейслинг Т. Подавать в суд можно. Но если о пропуске срока исковой давности заявит ответчик, то суд обязан будет применить эту норму права. Самостоятельно суд не имеет право применять норму о пропуске срока исковой давности. Юрист Рудаков Павел Олегович. Если Вас надлежащим образом уведомили, то судебное заседание пройдет без Вас, если суд сочтет это возможным.

Юрист Габдрахманов Д. Доброе утро! Эта статья поможет Вам: 1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. С уважением, юрист Денис Г.

Юрист Лукашина Елена Александровна. Здравствуйте судья примет заочное решение по делу Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего Обращайтесь к нам еще.

Адвокат Сенкевич В. Если истец 2 раза не явиться в суд, то исковое заявление суд оставит без рассмотрения, если истец не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Удачи Вам и всего хорошего! Юрист Левичев Д. Могут отложить заседание. В силу с Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Юрист Чернецкий Игорь Вячеславович. Если направить заявление о рассмотрении без отсутствия участника процесса, то заседание пройдет без него. Если просто не прийти, то его перенесут. Адвокат Шевченко Ольга Павловна. Если истец дважды не явится в судебной заседание по рассмотрению его искового заявления, то такое заявление будет оставлено без рассмотрения.

Юрист Максимов Максим Владимирович. Статья Основания для оставления заявления без рассмотрения [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья ] Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: [b]стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Юрист Зотов Валерий Иванович. Здравствуйте, уважаемая Наталья. Вы задали юристам очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы или отписки без ссылок на нормативные акты. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы их копии в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Федерального закона от Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями.

Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поэтому лучше сразу обратиться к юристу можно на этом сайте за помощью в оформлении такого иска. Основания для оставления заявления без рассмотрения Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; в ред.

Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; в ред.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснения ВС РФ по апелляционной жалобе

Для гражданских дел отсутствие в суде ответчика не является большой проблемой. В законе Гражданский процессуальный кодекс, ГПК четко прописано, что в таком случае делает суд. Судья должен уведомить всех участвующих в деле лиц повестками. Причем неполучение повестки ответчиком не мешает судье рассмотреть дело без него.

Важно, чтобы ответчик считался уведомленным о деле. Для этого достаточно, например, чтобы в дело вернулся конверт с повесткой с истекшим сроком хранения или почтовое уведомление о вручении.

Если ответчик не пришел на первое заседание, и в деле нет данных о его уведомлении конверт или уведомление не успели вернуться и информации об уважительных причинах неявки, судья должен отложить заседание и повторить вызов. На следующем заседании при условии нормального уведомления дело скорее всего уже рассмотрят.

Истца спросят, не против ли он, чтобы дело рассмотрели заочно. Как правило, истцы не против. В этом случае судья выносит заочное решение. Заочку высылают ответчику, и он имеет право в течение 7 дней с даты получения решения обратиться к тому же самому судье с заявлением об отмене заочного решения.

Судья назначает заседание и решает, насколько это заявление обоснованно. Он может отказать в отмене заочки или отменить ее и начать рассматривать дело вновь с участием ответчика.

И в том, и в другом случае у ответчика есть право подать апелляционную жалобу на итоговое решение суда. Если все сроки вышли, никаких заявлений от ответчика нет, решение вступает в силу, и истцу выдают исполнительный лист на принудительное взыскание.

Моя страница. Стать экспертом Кью. Задать вопрос. Уточнить вопрос 1. Автор Телеграм-канала "Кот-юрист". Эксперт по защите прав потребителей, кредитам Микель Анджело.

Не всегда так, зачастую дело оставляют без расмотрения,. Виктория Новошицкая. Согласно ст. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство Читать далее. Хороший ответ.

Если вы стали участником судебного процесса, который проходит не в приказном или упрощенном порядке, судья проводит заседание, предварительно вызвав стороны. Апелляция — пересмотр решений суда первой инстанции, которые еще не успели вступить в законную силу.

В числе прочих поправок ст. Данная практика не нова. По всей видимости, одной из целей, преследуемых законодателем при заимствовании в гражданско-процессуальном законодательстве нормы арбитражного законодательства, является разгрузка судов общей юрисдикции. Не секрет, что в последних канцелярия порой не успевает отправлять корреспонденцию вовремя, и стороны получают апелляционные жалобы, когда сроки для подачи возражений относительно доводов жалобы истекли или когда она уже направлена в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим представляется весьма верным решение законодателя обязать апеллянта до подачи жалобы направить ее участвующим в деле лицам. Это гарантирует соблюдение прав и интересов всех участников процесса. Напомню, что ранее действовала редакция ст. Поэтому логично выглядела ст. После внесения изменений в ст. На практике складывается ситуация, когда суды незаконно оставляют апелляционные жалобы без движения, мотивируя невыполнением обязанности приложить копии по числу участвующих в деле лиц.

Несомненно, подобные определения необходимо обжаловать, но это приведет к затягиванию разбирательства, что может быть крайне невыгодно доверителю. Принимая апелляционные жалобы по новым правилам то есть без копий , суды вынуждены не только отправлять их, как было до внесения поправок, но и изготавливать их копии за свой счет, тратя при этом время.

На мой взгляд, целесообразно исключить установленную в ст. В противном случае цель, которую преследовал законодатель, не будет достигнута, и вместо разгрузки судов мы получим еще большую их загруженность, а также дополнительные расходы на изготовление копий апелляционных жалоб. Однако при таком решении возникнет иная трудность. Как противоположная сторона узнает, соответствует ли апелляционная жалоба требованиям закона и не оставил ли ее суд без движения?

Если жалоба отвечает всем требованиям, другая сторона должна также знать и срок на представление возражений. До внесения рассматриваемых поправок противоположная сторона получала из суда копию апелляционной жалобы, которая уже прошла правовую проверку и признана судом соответствующей требованиям законодательства.

При этом суд также указывал, до какой даты необходимо выдвинуть возражения. С 1 октября участвующие в деле лица получают жалобу от апеллянта, но на практике та может и не дойти до суда, поскольку не будет отвечать предъявляемым требованиям.

Думается, тратить деньги и время на подготовку возражений на такую апелляционную жалобу не имеет смысла. В арбитражных судах эта проблема решена довольно просто. Согласно ст. О принятии жалобы выносится определение, которым возбуждается производство по жалобе. В определении также указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы, при этом время проведения первого заседания назначается с учетом того, что оно не может проводиться до истечения срока, установленного АПК РФ для обжалования соответствующего решения.

Копии определения о принятии жалобы направляются участвующим в деле лицам не позднее следующего дня после дня его вынесения. Таким образом, суду первой инстанции нет необходимости что-либо направлять сторонам. В его задачи должно входить лишь направление в суд апелляционной инстанции жалобы с материалами дела — остальное возлагается на суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. Подводя итог, следует указать, что недостаточно возложить обязанность по направлению апелляционной жалобы на апеллянта — к этому вопросу необходимо подойти тщательно и внимательно, чтобы изменения носили системный, слаженный характер, а не вносили неразбериху и бессмыслицу. Доброе утро! Я об этом как бы теперь знаю.. Но не юрист и не знаю, что предпринять. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ ГПК РФ апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции по гражданскому делу.

Она может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции через этот суд в суд апелляционной инстанции, которым обычно является либо районный суд, если обжалуемое решение было вынесено мировым судьёй, либо высший суд соответствующего субъекта РФ республики, области, края, города федерального значения — если это решение было вынесено районным судом. Согласно статье ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы обязан направить копии этой жалобы и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле.

Последние после получения апелляционной жалобы вправе представить на неё письменные возражения в суд, от которого они получили эту жалобу. После истечения указанного выше месячного срока на апелляционное обжалование получивший жалобу суд направляет её вместе со всеми материалами дела в суд апелляционной инстанции, который после этого извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Извещённые таким образом лица вправе явиться или не явиться в судебное заседание о неявке лучше заранее известить суд апелляционной инстанции , представить или не представить письменные возражения на апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть поступившее по апелляционной жалобе дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления. По итогам рассмотрения дела этот суд может вынести одно из следующих решений, указанных в статье ГПК РФ:. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Компания хочет подать в апелляцию или кассацию дополнительное обоснование позиции, которое поможет отменить решение суда. Как приобщать дополнения, непонятно, ведь АПК не устанавливает специальных правил для этого.

В такой ситуации необходимо ориентироваться на мнение судов. В статье — три правила из практики, придерживайтесь их, чтобы суд принял дополнительные доводы. Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.

Чтобы принять дополнения к жалобе, суд выяснит срок, когда компания их представила. АПК не устанавливает конкретный промежуток времени, в который нужно подать дополнения. Суды придерживаются правил, которые установлены для подачи апелляционных и кассационных жалоб. Апелляционную жалобу подают в течение месяца после того, как арбитражный суд первой инстанции принял обжалуемое решение.

Время, чтобы подать кассационную жалобу, — два месяца. Этот срок начинает течь со дня, когда обжалуемый судебный акт вступил в силу. Компания могла пропустить сроки на подачу дополнений. В таком случае следует подготовиться к тому, чтобы обосновать причины, по которым представление дополнительных доводов в срок оказалось невозможным. Заявителю, который пропустил срок без уважительной причины, суд может отказать в том, чтобы принять дополнения к жалобе.

Пример: таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений. Суд отказал, ведь заявитель пропустил срок: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а ходатайство таможня заявила лишь в апреле. Суд также отметил, что госорган фактически заявил дополнительную жалобу с новыми доводами, пропустил момент ее подачи, но не обосновал уважительными причинами пропуск данного срока. Дополнительным основанием для отказа будет тот факт, что заявитель представил дополнения непосредственно перед заседанием.

Например, в одном деле общество хотело оспорить решение суда и подало дополнительные материалы к жалобе. Суд все равно отказал компании. Во-первых, общество подало новые доказательства и привело аргументы, которых раньше не было, а так делать нельзя.

Во-вторых, компания подала ходатайство приобщить к делу дополнения за 15 минут до заседания, поэтому суд не принял новые доводы. Суды не всегда отказываются принимать дополнения, которые заявители подают за пределами периодов на обжалование.

Например, суды склонны принимать дополнения, если у них возникают сомнения в позиции, в таком случае заседание откладывается или объявляется перерыв. Время между заседаниями судьям необходимо для того, что отдельно изучить новые представленные аргументы. Апелляционные и кассационные суды редко разъясняют причины, по которым удовлетворяют ходатайства о приобщении дополнений. Из-за этого в судебной практике все же преобладают выводы о том, что недопустимо приобщать дополнения, которые заявитель представил позже установленных промежутков времени.

Встречаются и противоположные позиции, когда судьи принимали дополнительные доводы за пределами сроков, но при этом не мотивировали свои решения.

Например, ВАС принял дополнительные доводы стороны, но даже не высказался по поводу того, что заявитель подал их с опозданием. Это говорит о том, что законно подавать дополнения, даже если заявитель упустил сроки. Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.

Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения.

Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.

Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке.

У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.

Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы.

Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время. Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела.

Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо. Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.

Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.

Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств. Если Вы считаете, что в ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции районном или городском Ваши права были нарушены, вы можете обжаловать решение, принятое не в Вашу пользу, подав жалобу в суд.

Согласно действующему законодательству, апелляционная жалоба подается в суд. Следует отметить, что право на подачу имеют все лица, принимавшие участие в гражданском деле, а также лица, чьи права и законные интересы нарушены вынесенным решением.

Что делать истцу, если ответчик подал апелляционную жалобу

Если вы стали участником судебного процесса, который проходит не в приказном или упрощенном порядке, судья проводит заседание, предварительно вызвав стороны.

Апелляция — пересмотр решений суда первой инстанции, которые еще не успели вступить в законную силу. Предполагается, что вы будете присутствовать при пересмотре решения по вашему делу.

Но является ли это вашей обязанностью, и каковы последствия неявки? Если вы ходили в суд первой инстанции с представителем, то и в апелляцию вы, скорее всего, без него не пойдете.

В статье мы будем говорить о том, что неявка представителя по уважительной причине — повод перенести судебное заседание на другое время. Но суды нередко оценивают причины отсутствия представителя как неуважительные и принимают решение проводить судебное заседание без него. Чтобы такого не случилось, обратитесь за помощью к квалифицированному юристу, который сможет представить ваши интересы в суде апелляционной инстанции.

Нет времени читать статью? Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно : оформи заявку и система подберет подходящие компании! Начнем с того, что Гражданский процессуальный кодекс предусмотрел 2 порядка, когда суд рассматривает дело без вызова сторон: приказной и упрощенный.

Участие в них не является результатом вашего свободного выбора — если ваше дело отвечает определенным критериям, вам не избежать рассмотрения в одном из этих порядков.

Например, при отсутствии спора по долговому обязательству вам нужно подать заявление о вынесении судебного приказа. А вот рассмотрение дел в порядке искового, состязательного производства предполагает присутствие в судебном заседании и истца, и ответчика, и других лиц, участвующих в деле. В ГПК есть нормы, регулирующие вопрос явки и неявки на судебное заседание при первичном рассмотрении дела, но нет норм за некоторым исключением , которые регулировали бы этот вопрос относительно пересмотра в апелляционной инстанции.

Начать следует с того, что главной обязанностью суда в этом деле является надлежащее оповещение сторон о времени и месте заседания для обеспечения их присутствия. Извещение, повестка, письмо, телеграмма направляются заблаговременно, а их получение подтверждается расписками и уведомлениями о вручении.

Если к рассматриваемому делу не приложены сведения о надлежащем извещении тех участников, которые не явились, судья откладывает рассмотрение до тех пор, пока не выяснит, было ли такое извещение. Если его не было, это дело исправят. Если извещения были получены участниками, но те на заседание не явились, есть несколько вариантов развития событий. Если судья сочтет причины неявки неуважительными, заседание проведут без вашего участия.

Те же последствия наступят и в том случае, если вы не явитесь и никак не объяснитесь перед судом. Однако проведение заседания без вас в обоих указанных случаях — право, а не обязанность судьи. Все это будет касаться вас и в том случае, если вы привлечены в судебный процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями или без таковых. Если вы не планируете приходить на судебное заседание, рекомендуется просто направить письменную просьбу о рассмотрении дела без вас.

В этом случае вы получите копию судебного решения, заверенную подписью судьи, секретаря и гербовой печатью. Можно попросить судью отложить разбирательство, если ваш представитель не смог прийти по уважительной причине которую также нужно документально подтвердить. Но уважительность причины неявки представителя оценивается с тех позиций, что любой представитель теоретически может быть заменен. Поэтому его отсутствие, например, по причине командировки или загруженности, суд обоснованным не сочтет.

Все вышеизложенное работает в случае, если вы не явились по извещению в первое заседание в апелляции. Но есть специальная норма в ГПК, которая регулирует вопрос повторной неявки, то есть неявки в повторно назначенное заседание.

Но в отношении истца сделано уточнение: его заявление оставят без пересмотра также при условии, что ответчик не заявил требования о пересмотре дела по существу. Здесь нужно понимать специфику пересмотра дел в апелляции. Первая а может, и единственная фаза пересмотра по второй инстанции — формальная проверка законности. То есть судья будет смотреть, не были ли нарушены какие-то нормы материального Гражданского, Жилищного, Налогового кодекса и других и процессуального права ГПК судом первой инстанции.

Если такие нарушения были и выяснилось, что они повлияли на принятие обжалуемого решения, апелляционный суд перейдет к рассмотрению дела по существу. Это пересмотр дела в полной форме, по правилам судопроизводства в первой инстанции. К этой фазе могут перейти, если кто-либо из сторон предоставит доказательства, которые объективно не могли быть представлены при рассмотрении в суде первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс регулирует вопросы рассмотрения дел по предпринимательским спорам. Это в основном отношения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в рамках их бизнес-деятельности.

Рассматриваются такие споры специальными арбитражными судами а не судами общей юрисдикции. Изначально правила те же, что и в ГПК: судебный орган должен уведомить участников, без доказательств получения уведомления судебное заседание не начинается. Пункт 2 статьи АПК говорит, что можно известить судебный орган об отсутствии с просьбой рассмотреть дело без вас от организаций идут представители, но всегда нужно исходить из того, было ли возможно направить замену.

Если неявившаяся сторона впоследствии заявит, что не получила должного уведомления, постановление по делу будет отменено. Все указанные правила по аналогии закона применяются и к пересмотру в апелляции. Хотите — пропускаете, и судья проверяет решение без вас. Только вам решать, насколько такой исход вас устроит. Хотя сейчас можно участвовать в заседании дистанционно, согласно статье Для этого должны совпасть два условия: ваше ходатайство и техническая возможность судебного органа обеспечить такую связь.

Препятствия: отсутствие такой возможности, а также проведение закрытого судебного заседания. Уголовное судопроизводство стоит особняком от прочих видов по понятным причинам. Правила явки в суд по пересмотру приговоров установлены в статье Согласно ей, при пересмотре таких дел обязательно участие:.

Если мы говорим об осужденном, которого заключили под стражу, то он будет участвовать в заседании физически или путем подключения к видеоконференц-связи. В случаях, когда не является одно из перечисленных выше лиц, заседание откладывается. Если не приходит кто-либо за рамками этого перечня, заседание проводится в их отсутствие.

Таким образом, неявка в апелляцию по гражданскому делу без уважительной причины или вообще без объяснений законом не запрещена, однако грозит пересмотром первоначального решения без вашего участия. Неявка в заседание по пересмотру арбитражного суда в принципе грозит пересмотром дела в ваше отсутствие, несмотря на уважительность ваших причин. Неявка бывшего подсудимого при этом не влечет для него никаких последствий, кроме штрафа, если он подал ходатайство участвовать и отказался явиться, и если судья счел его присутствие обязательным.

Последствия неявки в суд по ГПК. Последствия неявки в апелляцию при повторном вызове. Последствия неявки в апелляцию по уголовному делу. Нужно ли присутствовать на апелляционном суде? Разъяснения юриста Суд. Понравилась статья? Есть еще вопросы? Узнай решение у профильных компаний Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно. Мария Миронович.

Ответчик не приходит в суд. Что дальше будет?

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным , надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Рассмотрение дела при неявке лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей и ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются часть 4 статьи ГПК РФ , а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона статья ГПК РФ.

Приведенные разъяснения содержатся в п. Обращаем внимание на то, что подраздел III ГПК РФ "Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений" утратил силу с 15 сентября года на основании Федерального закона от Особенности производства по отдельным категориям административных дел установлены Кодексом административного судопроизводства РФ от В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными. В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи ГПК РФ.

Москва и МО. Форма поиска Поиск. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Обязательное участие сторон в судебном заседании По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Последствия неявки в суд апелляционной инстанции В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи ГПК РФ.

Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна. Все Последние статьи. Все Популярные статьи. Исковые заявления о взыскании алиментов образец. Административное правонарушение. Понятие, состав, признаки. Капитальный ремонт. Перечень и виды работ. Определение порядка общения, встреч с ребенком. Судебная практика. Нужно ли согласование и разрешение на установку кондиционера на фасаде дома? Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома. Образцы протоколов, сообщений, бюллетеней, комментарии.

Дорожно-транспортное происшествие ДТП. Понятие и виды. Исковые заявления в суд. Разработка сайта: brainWork studio.

Для гражданских дел отсутствие в суде ответчика не является большой проблемой. В законе Гражданский процессуальный кодекс, ГПК четко прописано, что в таком случае делает суд.

В числе прочих поправок ст. Данная практика не нова. По всей видимости, одной из целей, преследуемых законодателем при заимствовании в гражданско-процессуальном законодательстве нормы арбитражного законодательства, является разгрузка судов общей юрисдикции. Не секрет, что в последних канцелярия порой не успевает отправлять корреспонденцию вовремя, и стороны получают апелляционные жалобы, когда сроки для подачи возражений относительно доводов жалобы истекли или когда она уже направлена в суд апелляционной инстанции.

Ответчик не явился в суд последствия

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Вызвали к мировому судье на беседу по поводу алиментов я заболел является ли уважительно причиной не явки к судье и какие последствия могут быть? Если срок исковой давности для взыскания денежной суммы истек 21 февраля 16 года то уже ни чего нельзя предпринять, т. Суд обязал ответчика - юридическое лицо, явиться в суд апелляционная инстанция , какие могут быть последствия при не явки? Пришла повестка в суд в качестве ответчика вручили ее соседям я был в командировке, могу я не явиться в суд и какие последствия? Если подать иск в суд, но при этом не явиться на судебное заседание по уважительной причине не истцу и не ответчику, какие последствия этого? Может ли ответчик не явиться в суд по поводу расторжения брака?

An error occurred.

.

Каковы последствия неявки в суд апелляционной инстанции?  Апелляция — пересмотр решений суда первой инстанции, которые еще не успели вступить в законную силу. Предполагается, что вы будете присутствовать при пересмотре решения по вашему делу.  Это абзацы 7, 8 статьи ГПК, согласно которым, если вы были повторно вызваны и не явились в суд апелляционной инстанции, не прося о рассмотрении дела в ваше отсутствие, рискуете все пропустить. Ваше заявление останется без пересмотра.  И если ответчик такие доказательства предоставил и просит пересмотра «по полной», без вас заседание проводить не станут. Присутствие в апелляции по арбитражному делу.

.

.

.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Важные судебные ходатайства: как правильно подавать. Когда заявлять, чтобы их удовлетворили.
Комментариев: 2
  1. projpelto

    ПРИВІТ). якщо прийшли і шукають припустим сігарєти. ТИ їм виносиш 5 ящиків. як вони знатимуть що більше нема? скажуть, откривай все будем всерівно шукати.

  2. Серафима

    Спасибо большое Тарас! удачи!))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.